In diesem Blog habe ich mich bereits mehrfach mit WLANs in Wiesbaden im Allgemeinen und dem WLAN am Rathaus im Speziellen beschäftigt. Das WLAN am Rathaus hatte ich heftig kritisiert, und ich möchte auch gerne bestätigen, daß danach die Leistung dieses WLANs verbessert wurde. Aber ich möchte trotzdem noch einmal darauf hinweisen, daß dieses WLAN keinem Vergleich mit heute üblichen Angeboten standhält.
Und zu diesem Zweck präsentiere ich Ihnen hier die Ergebnisse meiner neuen Untersuchung, die ich diesmal systematischer als in der Vergangenheit vorgenommen habe. Diesmal habe ich praktisch alle Plätze rund um das Rathaus untersucht und möchte Ihnen die Ergebnisse hier präsentieren.
Sie finden, die Bilder sind zu klein und kaum lesbar? Klicken Sie bitte einmal auf das Bild und es wird Ihnen in Bildschirmgröße angezeigt.
Meßmethode
An einem WLAN kann man unterschiedliche Aspekte untersuchen, wobei viele Aspekte durch internationale Standards festgeschrieben sind. Ich beschränke mich für diesen Text auf die Geschwindigkeit des WLANs, die meinem Smartphone zur Verfügung gestellt wird. Und zur Messung dieser Geschwindigkeit verwende ich diese Seite: WIE IST MEINE IP.DE.Die Leistung eines WLANs wird auch durch andere Aspekte begrenzt. Diese Aspekte kann ich nicht berücksichtigen, da mir die entsprechenden Informationen nicht vorliegen.
Bitte bedenken Sie, daß dies keine wissenschaftlich exakte Messung ist. Jeder Teilnehmer in einem WLAN kann meine Messung beeinflussen (=durch seine Aktivitäten die Übertragung verlangsamen) und ich kann und will niemanden aus dem Netz hinauswerfen. Und Aktivitäten im Hintergrund, z.B. innerhalb des Rathauses, kann ich nicht berücksichtigen, da mir diese nicht bekannt sind. Dafür habe ich aber die Messungen mehrfach wiederholt. Und ich habe sie nicht durchgeführt an solchen Tagen, an denen vor dem Rathaus eine große Veranstaltung war. Die von mir gemessenen Werte schwanken, ich präsentiere Ihnen einen durchschnittlichen Wert.
Bei den Ergebnissen sehen Sie die Angabe einer Position in einer Liste. Diese Zahl stellt den Stand des aktuellen Wertes innerhalb aller an diesem Tag durchgeführten Messungen dar. Sie werden also erkennen, ob das angegebene WLAN ganz vorne, in der Mitte oder ziemlich am Ende der Liste steht, d.h. ob der Messwert für eine schnelle oder eine lahme Anbindung spricht.
Interpretieren Sie die angegebenen Werte bitte nicht auf die letzte Stelle nach dem Komma, sondern nehmen Sie die Zahlen als ungefähre Richtschnur.
Orte der Messung
Die Qualität des WLANs habe ich rund um das Rathaus überprüft. Dabei habe ich einen Platz mit Sichtverbindung zum Rathaus-Gebäude gewählt, so daß die Verbindung nicht durch andere Gebäude gestört wurde.In den folgenden Angaben habe ich jeweils meine Position angegeben. Dazu habe ich das in meinem Smartphone eingebaute GPS verwendet; für die Karten habe ich das Programm OsmAnd verwendet, das seine Karten wiederum aus dem Projekt OpenStreetMap bezieht.
GPS gibt es in einer kostenlosen und einer (oder mehreren) kostenpflichtigen Version(en). Die kostenlose Version ist in meinem Smartphone eingebaut und bietet eine offizielle Genauigkeit von 10m. In den vergangenen 25 Jahren hat man viel gelernt und konnte somit die Genauigkeit auf 2 bis 3m verbessern (die kommerziellen Versionen liefern eine Genauigkeit von wenigen Zentimetern). Die nachfolgend angegebenen Standorte sind somit nur ungefähre Angaben.
Aber nun zu den jeweiligen Messungen. So meldet sich das WLAN am Rathaus:
Nun zu den einzelnen Stationen meiner Untersuchung.
auf den Stufen des Rathauses
Ich setze mich also auf eine der Stufen vor dem Rathaus und beginne meine Untersuchung. Dies ist ein an diesem Ort erzieltes durchschnittliches Ergebnis:| auf den Stufen des Rathauses | |
|---|---|
 |
 |
| Ort der Messung | Meßergebnis |
Das ist so leidlich brauchbar, aber die heutige Technik bietet doch bessere Möglichkeiten.
Zu Füssen von Wilhelm dem Schweiger
Für die nächste Messung setze ich mich auf den Boden vor dem Denkmal und starte meine Messung:| Vor dem Denkmal Wilhelm des Schweigers | |
|---|---|
 |
 |
| Ort der Messung | Meßergebnis |
Das sieht schon schlechter aus, das ist eher unterdurchschnittlich.
Vor der Einfahrt in den Landtag
Nun begebe ich mich auf die andere Straßenseite und stehe somit an der Einfahrt zum Landtag. Das konnte ich dort messen:| Vor dem Landtag | |
|---|---|
 |
 |
| Ort der Messung | Meßergebnis |
Noch ein Stück schlechter.
Auf den Stufen der Marktkirche
Als nächste Station wählte ich die Marktkirche. Auf den Stufen sitzend konnte ich folgendes messen:| Vor der Marktkirche | |
|---|---|
 |
 |
| Ort der Messung | Meßergebnis |
Noch ein schönes Stück schlechter. Eigentlich nicht benutzbar.
Hinter dem Rathaus an den Bäumen
Ich wechsle wieder meinen Standort und setze mich auf die Bank unter den Bäumen hinter dem Rathaus, zwischen Lumen und Marktkirche. Meine Meßwerte:| Zwischen Lumen und Marktkirche | |
|---|---|
 |
 |
| Ort der Messung | Meßergebnis |
Sie sehen hier einen (heute) durchschnittlichen Wert, besser als das Ergebnis der vorigen Messungen.
Vor dem Eingang SAM
Wieder wechsle ich meinen Standort und setze mich auf eine der Stufen, die zum Stadtmuseum Am Markt (SAM) führt. Diesen Wert konnte ich dort messen:| Auf den Treppen vor dem SAM | |
|---|---|
 |
 |
| Ort der Messung | Meßergebnis |
Hier gilt das gleiche wie bei der letzten Messung: die Verbindung ist leidlich brauchbar.
Auf den Stahlbänken
Nun ziehe ich ein Stück weiter in Richtung Bushaltestelle, setze mich am Rand des Dern'schen Geländes auf eine der Stahlbänke und messe erneut:| Am Rande des Dern'schen Geländes | |
|---|---|
 |
 |
| Ort der Messung | Meßergebnis |
Im Prinzip der gleiche Wert, naja.
An der Bushaltestelle
Nun setze ich mich an der Bushaltestelle auf einen der dortigen Sitzplätze und messe erneut:| Bushaltestelle Dern'sches Gelände | |
|---|---|
 |
 |
| Ort der Messung | Meßergebnis |
Ein schlechter Wert. Aber man sollte berücksichtigen, daß die Entfernung von meinem Platz an der Bushaltestelle bis zum Rathaus auch über 100m beträgt und mit zunehmender Entfernung wird das Signal schwächer. Außerdem dürfte die Abdeckung an der Bushaltestelle auch zur Dämpfung beitragen. Ich möchte deshalb dieses Ergebnis nicht bewerten.
Vor der Commerzbank
An der Ecke Mauergasse hat die Commerzbank eine Filiale eröffnet. Dort an der Ecke setze ich mich auf den Boden und messe erneut:| Vor der Commerzbank | |
|---|---|
 |
 |
| Ort der Messung | Meßergebnis |
Naja. Ich bin zwar dichter am Rathaus dran, aber das Ergebnis ist auch nicht besser.
Vor dem Haus Nr. 12
Nächster Standortwechsel, diesmal setze ich mich in der Marktstraße am Haus mit der Nr. 12 auf die Fensterbank. Diesen Wert lieferte meine Messung:| Marktstraße Nr. 12 | |
|---|---|
 |
 |
| Ort der Messung | Meßergebnis |
Das ist doch mal ein Wert, aber nur im Vergleich mit den übrigen Werten am Rathaus. Im Vergleich zum heute technisch möglichen ist dies nur ein durchschnittlicher Wert.
Am Springbrunnen
Meine letzte Station ist der Springbrunnen zwischen Altem Rathaus, Landtag und neuem Rathaus:| Springbrunnen | |
|---|---|
 |
 |
| Ort der Messung | Meßergebnis |
Gut, im Vergleich zu den übrigen Werten am Rathaus.
Anmerkungen
So, das wäre geschafft. Solch eine Messung dauert vielleicht eine Minute, dazu kommt noch der Wechsel des Standortes. Bei 11 durchgeführten Messungen sollte dies alles keine halbe Stunde dauern. Warum habe ich dann 90 Minuten dafür gebraucht? Weil ich auf dem Bildschirm meines Smartphones auch solche Anzeigen sehen konnte:| Das kann Ihnen am Rathaus passieren | ||
|---|---|---|
 |
 |
 |
Aber es gab nicht nur solche Fälle. Das waren Ausnahmen, aber sie kamen vor. Auch solch einen Wert habe ich gemessen:
Das wäre ein brauchbarer Wert; ich hatte diesen Wert allerdings nur einmal, dieser Wert war nicht reproduzierbar.
Fazit
Zuerst das Positive: es gibt das WLAN am Rathaus.Nun zu den Realitäten: Die Technik des WLANs gibt es schon seit Jahren, das ist heute kein Hexenwerk mehr. Im Vergleich mit den Möglichkeiten heutiger Technik ist das WLAN am Rathaus als unterdurchschnittlich, bestenfalls als durchschnittlich zu bewerten. Andere WLANs in Wiesbaden bieten bessere Dienste an, wie ich in früheren Texten auf diesem Blog bereits mehrfach dargestellt habe1). Und im Ausland wird den Touristen auch Besseres geboten2).
Einen alten Kritikpunkt von mir möchte ich wiederholen: WLANs riecht man nicht, man kann sie nicht schmecken, nicht fühlen, nicht hören, nicht sehen, es drängt sich nicht auf und stellt sich nicht vor. Woher weiß man, daß es hier (=am Rathaus) ein von der Stadt Wiesbaden finanziertes, öffentliches WLAN gibt? Richtig, über einen Hinweis. Und ein solches Schild fehlt immer noch, seit fast 3 Jahren. Andere Länder können dies, wie ich in einem früheren Text schon einmal dargestellt habe: WLAN in einem abgelegenen Tal in Jordanien. Auch in Portugal geht so etwas:
 |
| © P. Weidenhaus, aufgenommen am 15. 5. 2018 um 10:27 Uhr in Porto (Portugal) |
In Wiesbaden geht so etwas nicht.
Anmerkungen:
1) Schon etwas älter: WLANs in Wiesbaden
2) Vergleiche zwischen div. WLANs in Wiesbaden und einigen Angeboten im Ausland: "Qualitativ hochwertiges WLAN"
